企业内部管理案例二

【企业内部管理案例二】

资金内部控制  

（一）某公司出纳贪污公司款项案。

A事务所在对G公司进行审计时，在对货币资金项目审计中执行如下的审计程序，到达现场前将询证函交予给出纳李某，由其到银行函证后带回，在现场审计时交给审计助理。同时提供银行对账单。对于未达账项，该公司系由出纳李某编制未达账项调整表。审计人员对于重要的未达账项进行检查。  

几年之中A事务所一直在这样进行审计，该公司出纳也一直由李某担任，并配合事务所的审计工作。  

后一次偶然事件中，李某临时调任，由其妻子接任出纳，在与银行对账时发现差额较大。在检查对账单时发现，该对账单系伪造的。进一步调查中，该公司发现，李某竟然贪污公款100多万元，用来开公司。几年来李某一直通过伪造银行公章在询证函上加盖确认章，对于银行对账单也同样进行伪造。且李某贪污一直隐瞒家人，其妻子父母也均不知晓。  

结果：A事务所被辞聘，公司向李某追回贪污款60余万元，由于李某的父亲是该公司的老员工老技术骨干，李某的妻子也在该公司工作，因此公司仅决定向李某一家追回剩余的贪污款项，并未向李某提起诉讼。  

但银行由于李某伪造银行公章，对李某提起诉讼，李某因此锒铛入狱。  

思考：问题何在？风险何在？ 

1.传统思维，会认为A所的审计程序执行过程不当，未严格进行函证的控制。  

2.新准则下，问题应当如何考虑？  

1）未合理进行风险评估。 

李某同时担任出纳及未达账项调整的工作，属于不相容岗位。导致风险加大。  李某连续担任出纳多年，没有及时轮岗，增加了舞弊的机会。  

李某调任，而由其妻子接任，从本质角度来讲，依然不能属于合理的轮岗。 

2）未能根据评估的风险来进行相应的进一步审计程序，没有对由于内部控制缺陷而可能导致的舞弊进行特殊考虑，设计并执行相应的审计程序。 

3）已执行的审计程序执行过程不当，未严格进行函证的控制。  

进一步：G公司对李某的“网开一面”行为，给今后舞弊留下的后患。因此，对于后任事务所而言，在审计中对于舞弊仍要给予特别的考虑和重视。